Le 12 août, la haute cour d’Eldoret a rendu une décision historique en Afrique : elle a contraint le gouvernement kenyan à légiférer sur les droits des personnes transgenres. Un jugement inédit, qui fait suite au combat d’une femme trans arrêtée en 2019 et victime de traitements humiliants en détention, notamment de fouilles dégradantes et d’examens médicaux invasifs. La justice a reconnu une violation de ses droits et lui a attribué 7 700€ d’indemnisation.

Plus important encore, le tribunal a donné ordre au gouvernement d’adopter une loi spécifique, le transgender protection rights act, ou d’amender le projet en cours sur les personnes intersexes. La décision marque une étape décisive, ouvrant la voie à une reconnaissance juridique et a une protection contre la discrimination. La balle est désormais dans le camp du parlement, dont la réponse déterminera si le Kenya devient un pionnier africain en matière de droits trans.

La Haute Cour de l’Andhra Pradesh a rendu un jugement historique en affirmant que les femmes transgenres doivent être reconnues comme des femmes au regard de la loi indienne, rejetant la définition basée uniquement sur la capacité à procréer.

La juge Venkata Jyothirmai Pratapa a statué que limiter la féminité à la maternité est incompatible avec la Constitution, qui garantit l’égalité et la dignité pour tous. L’affaire, opposant Pokala Shabana à sa famille, concernait la protection contre la violence conjugale.

La cour a rappelé qu’en 2014, la Cour suprême avait déjà reconnu le droit des personnes trans à s’identifier selon leur genre ressenti. Pour la communauté trans, cette décision représente une avancée majeure vers la reconnaissance de leurs droits. Cependant, le débat sur l’égalité LGBT+ en Inde, notamment le mariage entre personnes de même sexe, demeure ouvert, le gouvernement restant conservateur sur ces sujets. 

L’association lgbtqia+ de la Sarthe, Homogène, a obtenu l’annulation d’un camp de trois jours prévus en août 2025 à Parigne-l’Evêque. La manifestation, organisée dans un lieu privé, devait accueillir Jannick Christen, militante reconnue pour ses propos transphobes et son engagement contre la transidentité. Craignant des pratiques de thérapies de conversion, interdites en France depuis 2022, l’association a alerté les autorités et le centre d’accueil.

La mairie, initialement peu informée, a confirmé que l'événement a été annulé. Homogène salue cette victoire contre la haine et rappelle que la transphobie et les tentatives de conversion sont punies par la loi. 

Le militant LGBTQI+ turc Enes Hocaoğulları a été arrêté à son retour à Ankara suite à son intervention au 48e Conseil de l’Europe où il a exposé les abus multiples de son gouvernement à l’encontre de la démocratie, des droits civiques et LGBTQIAP+.

Une tribune a été publié par plus d’une quinzaine d’associations signataires afin de rappeler les politiques de dénigrement mis en place par le pouvoir en Turquie et appelle la communauté européenne à se mobiliser pour demander outre la libération immédiate et inconditionnelle d’Enes, une réaction ferme pour protéger le peuple turc et ses représentants.

Nouvelle déconvenue judiciaire pour Donald Trump. Jeudi, une cour d’appel américaine a confirmé qu’il n’était pas légal de restreindre la délivrance de passeports aux seules mentions “masculin” et “féminin”.

Le 20 janvier, jour de son investiture, Trump a signé un décret LGBTphobe limitant officiellement la reconnaissance des deux seuls genres « traditionnels » alors que les passeports avec la mention « X » étaient délivrés depuis 2021. Le département d’État avait aussitôt cessé de délivrer des passeports incluant la mention “X”.

En juin dernier, une juge avait ordonné en première instance la reprise de leur délivrance, estimant que cette interdiction portait atteinte aux droits des personnes transgenres,intersexe et non-binaires. La cour d’appel vient de confirmer cette décision, rejetant la demande du gouvernement d’annuler le jugement de première instance et pointant les “préjudices immédiats et irréparables” pour les personnes concernées.

C’est une victoire des personnes LGBTQ+ contre Trump et les réactionnaires américains. 

Photo : © Shutterstock

Harvard University a supprimé ses sites pour le Centre LGBTQ+ et le Centre pour les femmes, semblant céder aux pressions de l'administration Trump. The Advocate explique que ces actions interviennent après la menace de retrait de financement fédéral et d'enquête sur ses programmes DEI (Diversité, Équité, Inclusion), jugés contraires aux intérêts du gouvernement.

La déléguée Hopi Hoekstra a annoncé la création d’un nouvel Office pour la culture académique, sans confirmer le maintien des centres. La Maison-Blanche a également menacé de retirer l’accréditation de Harvard via la Commission de l’éducation de la Nouvelle-Angleterre. En réponse,

Harvard a intenté une action en justice contre ces mesures, qui ont suscité de vives critiques. Ces événements illustrent la tension croissante entre l'université et l'administration Trump, dans un contexte de restrictions accrues sur la liberté académique et les droits des minorités.

 Le 10 avril, lors d’un « café des parents » au collège Les Ormeaux, Réseau des parents a diffusé des conseils d’hygiène fortement stéréotypés : « produits tout-en-un pour les garçons » et « soins » ou « parfums » pour les filles, provoquant l’indignation d’Astrid Brobecker, élue écologiste dans les pages du quotidien gratuit 20 Minutes.

Selon le site de l’association, ses messages véhiculent une vision hiérarchisée des sexes, excluant notamment personnes trans ou non-binaires. Le problème s’amplifie avec la révélation que l’organisme reçoit des financements du Fonds du Bien Commun, créé par Pierre-Édouard Stérin, proche de l’extrême droite et des milieux catholiques intégristes, ainsi que du ministère du Travail via le programme Cités éducatives. Mediapart souligne que cette association promeut aussi une propagande anti-IVG, présentant la grossesse non désirée comme un « bonheur » évident, et qualifie la dysphorie de genre de « risque » des réseaux sociaux, une thèse discréditée par la communauté scientifique.

Maxime Pouvreau, de la CGT Éducation 92, dénonce une « bataille culturelle masquée derrière une neutralité apparente ». Astrid Brobecker ajoute : « le diable est dans les détails. » La controverse soulève des questions sur la sélection des partenaires éducatifs, dans une école publique supposée respecter la laïcité et les valeurs républicaines.

Dans un message publié sur Instagram, il accuse la présidente de la région d’avoir « épousé sans complexe les obsessions de l’extrême droite contre les droits des personnes LGBT ». La décision de réduire ce financement, qui soutenait depuis plusieurs années les actions en faveur de l’égalité et des droits des LGBT, a suscité une vive opposition.

En réponse, le conseil de Paris a adopté un vœu pour compenser cette décision « indigne ». Pour Ian Brossat, cette initiative illustre une volonté de la capitale de rester un bastion de l’égalité et de la solidarité, en affirmant que "Paris, engagée pour l’égalité et fière de l’être ! 🏳️‍🌈. Cette démarche souligne l’engagement de la municipalité à soutenir les associations et les initiatives en faveur des droits civiques, face à des mesures perçues comme rétrogrades".

Lors d’une séance le 26 juin, ils se sont habillés aux couleurs de l’arc-en-ciel et ont disposé leurs corps pour former un drapeau humain dans l’hémicycle, en réponse à la suppression de leur participation officielle. Nyke Slawik, députée transgenre, a dénoncé ce recul symbolique, rappelant que le drapeau arc-en-ciel flottait déjà en 2021 au sommet du Reichstag, marquant une avancée pour la visibilité LGBTQ+.

Les écologistes prévoient de déposer une loi pour renforcer la protection des droits LGBTQ+, notamment la liberté de manifester lors du CSD, la reconnaissance des familles queer, et la protection des réfugiés persécutés pour leur orientation ou identité de genre. La démarche a été saluée par certains, mais critiquée par les organisateurs berlinois, qui dénoncent un refus de visibilité envers la communauté LGBTQ+. 

La juge Julia Kobick a jugé que cette politique, introduite en janvier 2025, constituait une discrimination injustifiée envers les personnes trans et non binaires, et a étendu une précédente suspension partielle à l’ensemble du territoire américain (source : stophomophobie.fr).

Ce décret, affirmant qu’il n’existait « que deux sexes » définis à la naissance, avait suscité de fortes critiques, notamment de la part des associations LGBTQIA+ telles que l’ACLU, qui y voit une atteinte à la dignité et à la sécurité des individus. La décision judiciaire ne remet pas en cause le fond du décret, mais impose un retour à l’ancien système en attendant une décision définitive. Ce jugement marque une étape importante dans la défense des droits des personnes transgenres et non binaires face à la volonté de restreindre ces droits, dans un contexte politique marqué par une rhétorique hostile à ces minorités.

Le parti Vooruit et le ministre de l’Égalité des Chances, Rob Beenders, souhaitent inscrire le droit de se marier pour les couples de même sexe dans la Constitution belge.

Actuellement inscrit dans une loi ordinaire, ce droit peut être facilement remis en cause par une majorité simple. Pour renforcer cette avancée, M. Beenders propose d’ajouter un passage à l’article 22, traitant de la vie privée et familiale. La Belgique, deuxième pays au monde à ouvrir le mariage aux couples gays et lesbiens en 2003, veut désormais montrer l’exemple en inscrivant cette reconnaissance dans la Constitution. Une démarche qui nécessite une majorité des deux tiers, rendant la modification plus solide face aux pressions internationales sur les droits LGBTQIA+. Rob Beenders, marié à un homme, insiste sur la nécessité de ce verrou supplémentaire pour garantir ces droits.