Dans un message publié sur Instagram, il accuse la présidente de la région d’avoir « épousé sans complexe les obsessions de l’extrême droite contre les droits des personnes LGBT ». La décision de réduire ce financement, qui soutenait depuis plusieurs années les actions en faveur de l’égalité et des droits des LGBT, a suscité une vive opposition.

En réponse, le conseil de Paris a adopté un vœu pour compenser cette décision « indigne ». Pour Ian Brossat, cette initiative illustre une volonté de la capitale de rester un bastion de l’égalité et de la solidarité, en affirmant que "Paris, engagée pour l’égalité et fière de l’être ! 🏳️‍🌈. Cette démarche souligne l’engagement de la municipalité à soutenir les associations et les initiatives en faveur des droits civiques, face à des mesures perçues comme rétrogrades".

Un vent dangereux souffle sur la santé publique américaine. La Cour suprême des États-Unis s’apprête à se prononcer sur une affaire qui pourrait priver des millions de personnes d’un outil essentiel de prévention contre le VIH : la PrEP. Derrière cette attaque, Steven Hotze, médecin texan de 74 ans, figure bien connue de l’extrême droite religieuse et croisé acharné contre les droits des personnes LGBTQIA+.
Hotze ne cache ni son homophobie ni son fanatisme. Président des Républicains conservateurs du Texas, il a multiplié les propos haineux, relayé des théories complotistes sur le Covid-19, et fait de la lutte contre les droits LGBTQIA+ son véritable cheval de bataille. Aujourd’hui, il cherche à interdire le remboursement de la PrEP par les assurances santé, affirmant, sans vergogne, que ce traitement « encourage l’homosexualité », ce qui serait contraire à ses croyances religieuses.
Sa société, Braidwood Management, avait déjà porté l’affaire devant la justice en 2020. Un juge fédéral texan, aligné sur ses positions conservatrices, lui avait donné raison. Mais l’administration Biden a fait appel, et c’est désormais la Cour suprême qui doit trancher. Le verdict pourrait avoir des conséquences dramatiques : si la décision de première instance est confirmée, ce sont près de 39 millions d’Américain·e·s qui risquent de perdre l’accès à ce traitement préventif crucial dans la lutte contre le VIH.
Et les effets seraient immédiats. Selon une étude de l’université de Yale, cela pourrait entraîner jusqu’à 2 000 nouvelles infections au VIH chaque année. Tout ça au nom d’une idéologie rétrograde, où la foi sert de prétexte à la discrimination.
Il ne s’agit pas simplement d’un débat juridique. Il s’agit d’une offensive politique et morale contre le droit à la santé, contre la science, et contre les populations déjà marginalisées. Si la Cour suprême entérine cette décision, ce serait un dangereux précédent — une victoire de l’obscurantisme sur la santé publique. 

Lors d’une séance le 26 juin, ils se sont habillés aux couleurs de l’arc-en-ciel et ont disposé leurs corps pour former un drapeau humain dans l’hémicycle, en réponse à la suppression de leur participation officielle. Nyke Slawik, députée transgenre, a dénoncé ce recul symbolique, rappelant que le drapeau arc-en-ciel flottait déjà en 2021 au sommet du Reichstag, marquant une avancée pour la visibilité LGBTQ+.

Les écologistes prévoient de déposer une loi pour renforcer la protection des droits LGBTQ+, notamment la liberté de manifester lors du CSD, la reconnaissance des familles queer, et la protection des réfugiés persécutés pour leur orientation ou identité de genre. La démarche a été saluée par certains, mais critiquée par les organisateurs berlinois, qui dénoncent un refus de visibilité envers la communauté LGBTQ+. 

Suite à l’agression d’un jeune caennais de 19 ans en janvier dernier, le Centre LGBTI Normandie de la ville lance une campagne visant à obtenir des chiffres et témoignages représentatifs, à utiliser notamment dans les rencontres prochaines avec les élu.es.
Les déclarations se font sous Google form à retrouver ici.

On est encore loin d’un traitement curatif mais la recherche avance à grands pas. Depuis plus de quatre décennies, le virus du sida défie la recherche : si les traitements antirétroviraux permettent de contrôler efficacement l’infection et avoir une vie quasi-normale, son éradication du corps n’a jusqu’à aujourd’hui pas été possible. La raison ? En présence de thérapies, le virus se cache, à l’état latent, dans certaines cellules immunitaires, appelées « réservoirs » et échappant ainsi aux thérapies classiques. Cette capacité à se faire oublier constitue le principal frein à une guérison complète. Mais deux avancées scientifiques récentes pourraient bien changer la donne.
Des équipes de recherche ont réussi à identifier de nouvelles méthodes pour « démasquer » le VIH dans ces cellules réservoirs. La première grâce à des nanoparticules qui pénétrent spécifiquement ces cellules réservoirs pour y introduire de l’ARN messager. La seconde grâce à la génétique, plus exactement grâce au ciseau génétique Crispr qui ôterait de la cellule humaine ces virus latents. Les premiers essais mettant ces deux méthodes en œuvre ont été couronnés de succès en laboratoire.
Ces percées, à la fois techniques et biologiques, marquent une étape cruciale vers des thérapies curatives. Pour la première fois, l’idée d’une élimination du VIH dans les cellules ne relève plus seulement de l’espoir, mais commence à s’appuyer sur des bases concrètes.

La juge Julia Kobick a jugé que cette politique, introduite en janvier 2025, constituait une discrimination injustifiée envers les personnes trans et non binaires, et a étendu une précédente suspension partielle à l’ensemble du territoire américain (source : stophomophobie.fr).

Ce décret, affirmant qu’il n’existait « que deux sexes » définis à la naissance, avait suscité de fortes critiques, notamment de la part des associations LGBTQIA+ telles que l’ACLU, qui y voit une atteinte à la dignité et à la sécurité des individus. La décision judiciaire ne remet pas en cause le fond du décret, mais impose un retour à l’ancien système en attendant une décision définitive. Ce jugement marque une étape importante dans la défense des droits des personnes transgenres et non binaires face à la volonté de restreindre ces droits, dans un contexte politique marqué par une rhétorique hostile à ces minorités.

Le parti Vooruit et le ministre de l’Égalité des Chances, Rob Beenders, souhaitent inscrire le droit de se marier pour les couples de même sexe dans la Constitution belge.

Actuellement inscrit dans une loi ordinaire, ce droit peut être facilement remis en cause par une majorité simple. Pour renforcer cette avancée, M. Beenders propose d’ajouter un passage à l’article 22, traitant de la vie privée et familiale. La Belgique, deuxième pays au monde à ouvrir le mariage aux couples gays et lesbiens en 2003, veut désormais montrer l’exemple en inscrivant cette reconnaissance dans la Constitution. Une démarche qui nécessite une majorité des deux tiers, rendant la modification plus solide face aux pressions internationales sur les droits LGBTQIA+. Rob Beenders, marié à un homme, insiste sur la nécessité de ce verrou supplémentaire pour garantir ces droits.

La plus européenne : Lisbonne (14-22juin)
Cette année, la capitale lusitanienne verra défiler l’Europe LGBTQIA+ le 21 depuis Saldanha. En parallèle, un village de la fierté, des bars éphémères, des concerts, des shows et des DJ sets émailleront les festivités pendant toute la période.
https://europride2025.pt/

La plus française : Paris (21-28 juin)
Comme chaque année, la Marche des Fiertés se déroule le dernier samedi de juin. Hors de toute polémique déclenchée par le visuel de l’affiche et des choix de l’Inter LGBT (fini les chars avec sono), le défilé partira du Palais Royal pour rejoindre la place de la Nation. Cette 25ème édition sera précédée d’une semaine d’événements militants, festifs et culturels.
https://www.marchedesfiertes.org/

La plus revendicative : Budapest (28 juin)
Malgré l’interdiction des autorités d’extrême-droite d’organiser un rassemblement qui « représenterait » ou « ferait la promotion » de l’homosexualité et des diverses identités de genre, les organisateurs ont décidé de maintenir cette 30ème Marche importante pour les droits et l’égalité. De nombreux politiques et associatifs européens ont annoncé leur participation.
https://budapestpride.hu/en/

Ailleurs en Europe (et au-delà) :
Berlin (28 juin-27 juillet) 
Madrid (2-6 juillet)
Londres et Madrid (5 juillet)
Amsterdam (26 juillet-3 août)
Anvers (6-10 août)

San Francisco (28-29 juin)
New-York (29 juin)

Toutes les autres : https://www.misterbandb.com/fr/gay-pride.

La Haute Autorité de santé (HAS) a récemment publié une note très attendue sur la DoxyPEP, un traitement post-exposition qui pourrait transformer la prévention des infections sexuellement transmissibles (IST) bactériennes. Ce traitement, basé sur la doxycycline, a montré une efficacité notable dans plusieurs études internationales, dont les essais DoxyPEP et DOXYVAC, en réduisant les infections à chlamydia et syphilis d'environ 70%. Cependant, la HAS adopte une approche prudente. 

Elle sélectionne des populations à haut risque pour bénéficier de ce traitement, notamment les hommes ayant des rapports avec des hommes (HSH) et les femmes trans ayant des antécédents d’IST. 

Ces recommandations visent à freiner l'augmentation alarmante des cas d'IST observée depuis le début des années 2000. Il est crucial de noter que la DoxyPEP n'est pas sans risques. La HAS met en garde contre les dangers d'une antibiothérapie excessive, qui pourrait mener à des résistances, en particulier pour la gonorrhée.

Une enquête policière a été ouverte à l'encontre de Grzegorz Braun, eurodéputé et candidat à la présidentielle polonaise, pour donner suite à un acte de vandalisme sur une exposition LGBT+ à Opole. Le politique Braun a été photographié et filmé en train de vandaliser des panneaux d'affichage, en y inscrivant : « Stop à la propagande de la perversion ». Ces panneaux faisaient partie d'une exposition inaugurée la veille, organisée par l’ONG Tęczowe Opole et soutenue par l’Union européenne, visant à promouvoir la tolérance. Les autorités municipales ont immédiatement annulé la location d’une salle pour un meeting de Braun, estimant que son comportement était « inacceptable ». La responsable municipale, Katarzyna Oborska-Marciniak, a déclaré : « une situation où quelqu'un détruit des biens de la ville le matin et organise une réunion l'après-midi est inacceptable. »

Braun a justifié son acte en le qualifiant d’« indécent », précisant que l'exposition « mettait en danger les passants, notamment les mineurs ». Cependant, la police a pris note des dégradations et envisage des poursuites. Tęczowe Opole a annoncé la réouverture de l'exposition, tandis que la mairie requiert des dommages d'environ 35 000 zlotys pour les réparations nécessaires. 

Ce n’est pas la première fois que cet homme se distingue par des propos controversés. Il a un passé chargé en théories du complot et a été exclu du parti Konfederacja pour sa candidature concurrente.